Vamos a poner un poco de orden ante las dudas y confusiones que se generan, entre tanta pantalla y tanto ruido, a la hora de evaluar el papel de la prensa profesional en el actual ecosistema de la comunicación.
Cualquiera se pierde y por eso hoy quiero hablar claro de quién es quién en este ecosistema.
Primero, lo que es la “fábrica” de verdad.
Los periódicos (en papel o en web) y algunos canales de radio y televisión que aún apuestan por lo serio tienen algo que los demás no tienen: estructura.
Hablamos de redactores, editores, correctores, gente que busca, procesa y verifica la información antes de soltarla.
En la televisión y la radio esos equipos son cada vez más pequeños (los tiempos han cambiado), pero la maquinaria existe. Ellos son los que generan la materia prima.
Segundo, quienes son los que viven del “aire” de esa fábrica.
Ahí fuera están las redes sociales, los chatbots de IA y los agregadores de noticias.
No son malos, pero no tienen redacción. No tienen periodistas contratados. Su negocio no es fabricar noticias, sino distribuir y reempaquetar el contenido que otros crearon.
Si mañana desaparecieran los medios tradicionales, estos chatbots se quedarían en blanco. Se alimentan de lo que nosotros cocinamos.
Por otro lado tenemos que considerar el fenómeno de los “creadores de contenido”.
Uno o dos individuos con carisma, que dominan el lenguaje de TikTok o YouTube y que ofrecen el resumen de la guerra o del escándalo político con memes y datos por un tubo.
Son coloquiales, explícitos y enganchan como nadie. A la gente le encanta porque se siente como si un amigo te contara el chisme.
Pero aquí viene la gran diferencia. El creador de contenido no está sometido a las reglas del periodismo. Ni al código ético, ni a la obligación de contrastar fuentes, ni a las consecuencias legales por meter la pata.
Puede soltar una barbaridad, y al día siguiente borrarlo y ya está. En cambio, el medio formal tiene su credibilidad y su marco legal como su activo más valioso. Si las violenta, se juega el prestigio de décadas.
En este contexto aparece una trampa mortal:
Este baile ha provocado que los accesos a las webs de los medios tradicionales bajen.
La gente se queda con el titular que le emite la IA o con el vídeo del creador. Los medios, para sobrevivir, se han vuelto híbridos, intentando adaptarse a este baile.
Pero esa mezcla genera confusión: muchos ya no distinguen entre un periodista profesional y un chico con un móvil que presume de “ser prensa”.
El mensaje final es este:
Que algo se parezca a una noticia, que tenga imágenes y datos, no lo convierte en periodismo.
Los medios convencionales son la única estructura formal que garantiza un proceso informativo veraz.
Los creadores y las redes son un complemento fantástico, un escaparate vistoso, pero no son la fábrica.
Si no entendemos esto, le estaremos dando el mismo crédito a quien investiga meses un caso que a quien lo lee en dos minutos frente a un micrófono. Y ahí, queridos amigos lectores o usuarios, perdemos el norte de la verdad.
